Le blog www.europapresse.org

Marcela FERARU

Nicolas Sarkozy se pregateste sa isi relanseze echipa guvernamentala. Intrat de-a binelea in cea de-a doua

parte a mandatului prezidential, Sarkozy trebuie sa jongleze eficient cu datele problemei pentru a-si maximiza sansele in 2012. Iar elementele problemei sunt : calendarul reformelor, actiunea opozitiei, taberele din propriul partid.

Daca imediat dupa alegerile regionale soldate cu un esec destul de usturator pentru majoritatea guvernamentala Elysee anunta o pauza in ritmul reformelor, optica pare sa sa fi schimbat. Odata reforma pensiilor adoptata - cu sau fara voia strazii care s-a epuizat in manifestatii maraton - Sarkozy se considera suficient de "solid" pe pozitie pentru a continua in acelasi ritm. In cursul saptamanii viitoare vom afla liniile de conduita ce vor fi trasate guvernului, in special in directia unor reforme fiscale. Se asteapta pe de o parte suprimarea sau ajustarea ISF (Impot de solidarité sur la fortune - impozitul pe bogatie) pe de alta, renuntarea la una dintre primele masuri  adoptate la inceputul mandatului, respectiv buclierul fiscal, care prevede plafonarea impozitului la 50 la suta din venituri. La Elysee se vorbeste chiar de o armonizare cu politicile fiscale germane.

Se asteapta de asemenea propuneri in ceea ce priveste crearea de locuri de munca pentru tineri si pentru seniori, doua categorii destul de afectate de somaj.

Toate aceste directive ce vor fi anuntate saptamana viitoare vor fi trasate pentru un guvern care s-ar putea sa nu mai fie acelasi. Intre o remaniere substantiala si o schimbare de guvern, alegerea va fi facuta in acest week-end. François Fillon ar prefera sa ramana in post la Matignon, insa doi candidati nerabdatori ii fac putin vant de la spate : Jean Louis Borloo si François Baroin, tanarul ministru al bugetului.

In ceea ce priveste componenta guvernului, s-ar putea sa asistam din nou la un joc de scaune muzicale, obinsuit la Paris unde politica este o meserie ca se invata in scoli inalte ( de la Scrience-Po la INA). Sunt vizate insa ministere asa-zis regaliene, portofolii importante intre care apararea, externele, justitia, economia....Cu posibila revenire in prim - plan a lui Alain Juppe, probabil la aparare.

Numele sunt insa mai putin importante, cu o singura exceptie care s-ar putea sa restructureze intreaga politica electorala : cel al lui François Fillon. Caci docilul prim ministru care a stiut sa ramana in umbra in toti acesti ani in ciuda unei personalitati afirmate si a competentei pe care nu i-o contesta nimeni, il depaseste in sondajele de opinie, si nu de azi de ieri, pe presedinte. Ultimul dintre acestea anunta chiar ca in cazul in care in turul doi al prezidentialelor se afla Martine Aubry ( lidera socialistilor) si François Fillon, acesta din urma castiga cu 51 la suta, in timp ce Nicolas sarkozy pierde cu 49 la suta. Surse din cadrul majoritatii afirma ca in cazul in care popularitatea sufului statului continua sa se prabuseasca, s-ar putea ca UMP sa il retraga pe Fillon din  prima linie pentru a-l conserva in perspectiva alegerilor din 2012. S-ar putea ca aceasta strategie sa nu ii convina insa lui Nicolas Sarkozy.

O alta miscare importanta va fi in funtea UMP. Jean François Coppe, in acest moment lider al grupului UMP din Adunarea Nationala si care nu si-a ascuns ambitiile pentru prezidentialele din 2018, se pregateste sa preia sefia  partidului. Un pas important pentru eventuala sa investitura.

In sfarsit, este important ceea ce se intampla in acest moment in tabara socialista : s-a dat startul in cursa pentru primare, in care este foarte probabil ca se vor infrunta Martine Aubry -actual secretar general, Segolène Royale - fosta candidata socialista batuta de Sarkozy, François Hollande - fost secretar general si, de ce nu, DSK, actualul director general al FMI. Singurul candidat cu greuntate este Strauss Kahn, insa intentiile sale nu sunt deocamdata destul de clare.

Mihaela Deaca

Este, de departe, stirea zilei la Paris: Michel Houellebecq a obtinut, in sfarsit, recunoasterea juriului care decerneaza anual prestigiosul premiu literar Goncourt. In sfarsit, pentru ca scriitorul a trecut deja de doua ori foarte aproape de acest premiu, cu "Les particules élémentaires" (1998) si "La possibilité d'une île" (2005).

E drept ca elementul-surpriza a cam lipsit de la aceasta editie a apreciatului premiu, romanul "La carte et le territoire" (Flammarion) dominand, inca inainte de lansare, sezonul aparitiilor editoriale care a debutat la jumatatea lui august. "Copilul teribil al literaturii franceze" a beneficiat si de aceasta data de intreaga atentie a presei literare, majoritatea criticilor pronuntandu-se in favoarea romanului. Evident, cand spui Houellebecq, spui aproape simultan "controversa"; desi mai putine ca in trecut, controversele nu au lipsit nici anul acesta. E suficient sa amintim principalele doua – cea declansata de textul publicat in cotidianul italian La Reppublica de scriitorul Tahar Ben Jelloun, membru al Academiei Goncourt ("Le cas Houellebecq"), si de acuzatiile de plagiat lansate de publicatia Slate ("Houellebecq, la possibilité d'un plagiat"). Criticii au fost totusi unanimi in a declara ca "La carte et le territoire" este mult mai "cuminte" decat precedentele romane, mai putin polemic si mai putin provocator in ce priveste enunturile cu caracter sexual… Aproape obositor de "cuminte"...

Reactia lui Michel Houellebecq la primirea premiului ? "Sunt foarte fericit"... Sa intelegem ca va face pace cu criticii literari si cu juratii care decid cui atribuie premiile literare ? Ramane de vazut.

Un lucru este sigur : "La carte et le territoire" constituie deja un succes in materie de vanzari. Potrivit unor date provizorii, romanul s-a vandut pana acum in circa 200.000 de exemplare. Si toata lumea se asteapta ca, dupa premiul Goncourt, aceste cifre sa explodeze.

 Atribuit in acelasi timp cu Goncourt, premiul Renaudot merge, anul acesta, la  Virginie Despentes, pentru "Apocalypse bébé" (Grasset). Intr-o incercare de a iesi din umbra fratelui mai mare, juriul Renaudot a retinut pe lista scurta nume controversate, precum cel al lui Marc-Édouard Nabe, autorul romanului "L'homme qui arrêta d'écrire". Nabe este cunoscut mediului literar francez drept un provocator de meserie, insa de o cu totul alta natura decat Michel Houellebeq… Autorul, care isi editeaza singur cartile si nu le vinde decat online, s-a remarcat si datorita sustinerii afisate public pentru Saddam Hussein.

Insa, in final, juriul a decis altceva: premiul a fost acordat scriitoarei Virginie Despentes, pentru "Apocalypse bébé », roman care s-a aflat, de altfel, si in cursa pentru Goncourt.

Nu mai e un secret pentru nimeni faptul ca lista Renaudot contine, de obicei, doi posibili castigatori, pentru a evita sa premieze acelasi scriitor ca juriul Goncourt.

Goncourt, Renaudot, Médicis… garantia unor cifre de vanzari deloc neglijabile

Ca premiul creste vanzarile unei carti este un fapt deja demonstrat. Este adevarat ca nu toate premiile vand la fel, asa cum este adevarat si ca unele romane sar direct in fruntea topurilor de vanzari fara sa aiba nevoie de vreo distinctie. Insa in cazul din urma vorbim despre o literatura destinata publicului larg, de carti in general usor de citit si de digerat, vandute in toate chioscurile de ziare de cartier, din gari si aeroporturi.

Pentru restul, e nevoie de publicitate, de prezenta in revistele de literatura, de prezenta autorilor lor in studiourile posturilor de televiziune s.a.m.d. Iar cursa pentru un premiu – si unul din categoria grea, daca se poate -, constituie centrul acestor eforturi. Odata primita distinctia, editorul se poate baza pe cifre de vanzari importante cel putin in doua perioade: in zilele si saptamanile imediat urmatoare acordarii premiului si in perioada sarbatorilor de Craciun. 

Inaintea decernarii premiilor 2010, institutul de marketing GfK a dat publicitatii un studiu care probeaza, in cifre, "greutatea" pe care o are  o asemenea distinctie in parcursul unei opere literare.

Asadar, potrivit studiului, in perioada 2005-2009, volumele distinse cu premiul Goncourt s-au vandut, in medie, in 380.000 de exemplare. Urmeaza titlurile premiate cu Renaudot (220.000 de exemplare), Femina (155.000 de exemplare), Goncourt des Lycéens (125.000 de exemplare), Elle (120.000 de exemplare), Maisons de la presse (100.000 de exemplare), Interallié (95.000 de exemplare), Livre Inter (60.000 de exemplare), Prix des libraires (55.000 de exemplare, exceptie facand-o "L’élégance du hérisson" de Muriel Barbery, cu 265.000 de exemplare vandute), FNAC (50.000 de exemplare) si Médicis (42.000 de exemplare).

In ceea ce priveste sezonul de aparitii editoriale din acest an, studiul GfK ofera un prim indiciu al evolutiei vanzarilor, cu datele pentru perioada august - jumatatea lui octombrie: circa 1.395 de volume vandute, fata de 1.248 in aceeasi perioada a anului trecut.

In fruntea clasamentului se aflau, in ordine, "La carte et le territoire" de Michel Houellebecq, "C'est une chose étrange à la fin que le monde" de Jean d'Ormesson si "Une forme de vie" de Amélie Nothomb.

Scurt istoric al principalelor premii literare franceze

Sezonul distinctiilor literare este deschis anual de Premiul Academiei franceze, creat in 1915, insa  primul mare premiu francez, Goncourt, exista deja din 1903. Un an mai tarziu lua nastere Premiul Femina, creat ca o replica la Goncourt, considerat prea "misogin". Au urmat Premiul Renaudot, creat in 1926, Interallié (1930), Premiul Médicis (1958) si Décembre (1989).

Prix de Flore a fost creat in 1994 de Frédéric Beigbeder, printre cei distinsi deja aflandu-se Michel Houellebecq si Virginie Despentes.

Desi fiecare juriu nu jura decat pe originalitatea si specificitatea propriului premiu, diferentele fata de Goncourt nu sunt (sau nu intotdeauna) evidente. Sigur e ca au in comun calitatea de a stimula vanzarile operei premiate, la fel cum au in comun un juriu imposibil de clintit - detaliu din ce in ce mai criticat in spatiul literar -, dar si legaturi nu intotdeauna foarte ortodoxe cu editurile, in special cu marile edituri (Gallimard, Grasset, Fayard etc.).

In afara de aceste distinctii mai sunt alte cateva zeci, de mai mica importanta, asa incat scriitorii neluati in seama de juriile marilor premii pot spera la o astfel de recompensa…

Lista principalelor premii decernate in acest sezon :

Premiul Academiei Franceze (Grand Prix du Roman) - Eric Faye, "Nagasaki" (Stock)

Premiul Goncourt - Michel Houellebecq, "La carte et le territoire" (Flammarion)

Premiul Renaudot - Virginie Despentes, "Apocalypse bébé" (Grasset)

Premiul France Télévisions (Roman) - Jérôme Ferrari, "Où j'ai laissé mon âme" (Actes Sud)

Premiul Médicis - Maylis de Kerangal, "Naissance d'un pont" (Verticales)

Médicis étranger - David Vann, "Sukkwan Island" (Gallmeister)

Médicis essai - Michel Pastoureau, "La Couleur de nos souvenirs" (Seuil)

Premiul Femina - Patrick Lapeyre, "La vie est brève et le désir sans fin" (POL)

Femina étranger - Sofi Oksanen, "Purge" (Stock)

Femina essai - Jean-Didier Vincent, "Elisée Reclus" (Fayard)

Premiul Flore - Abdellah Taïa, "Le Jour du roi" (Seuil)

Premiul cititoarelor Elle (roman) - Véronique Ovaldé, "Ce que je sais de Vera Candida" (L'Olivier)

In urmatoarele zile vor fi anunti laureatii premiilor Goncourt des Lycéens, Interallié si Décembre.  

"Pour sa neuvième édition, le classement annuel de la liberté de la presse révèle d’heureuses surprises, rend compte de sombres réalités et confirme des tendances. Plus que jamais, nous observons que développement économique, réformes des institutions et respect des droits fondamentaux ne vont pas forcément ensemble. La défense de la liberté de la presse est, et restera toujours, un combat, combat de la vigilance dans les démocraties de la vieille Europe, combat contre l’oppression et pour la justice dans les régimes totalitaires qui parsèment encore le globe. Il convient de saluer, d’un côté, les moteurs de la liberté de la presse, Finlande, Islande, Norvège, Pays-Bas, Suède, Suisse en tête et, de l’autre, de rendre hommage à la détermination des militants des droits de l’homme, journalistes, blogueurs, qui par le monde défendent avec vaillance le droit de dénoncer, et dont le sort occupe toujours nos pensées. Nous réitérons nos appels à la libération de Liu Xiaobo, symbole du bouillonnement, pour l’instant contenu par la censure, de la liberté d’expression en Chine, et nous mettons en garde les autorités chinoises qui risquent de s’enfoncer dans une impasse", a déclaré Jean-François Julliard, à l’occasion de la publication du classement mondial de la liberté de la presse par Reporters sans frontières, le 20 octobre 2010.

"Il est inquiétant de constater que plusieurs Etats membres de l’Union européenne continuent de perdre des places dans le classement. Si elle ne se ressaisit pas, l’Union européenne risque de perdre son statut de leader mondial dans le domaine du respect des droits de l’homme. Comment pourra-t-elle alors se montrer convaincante lorsqu’elle demandera aux régimes autoritaires de procéder à des améliorations ? Il est urgent que les pays européens retrouvent leur statut d’exemplarité.

A l’autre bout du classement, nous sommes préoccupés par le raidissement de certains gouvernements. Le Rwanda, le Yémen et la Syrie ont rejoint la Birmanie et la Corée du Nord dans le carré des pays les plus répressifs de la planète envers les journalistes. Cette tendance n’augure rien de bon pour l’année 2011. La tendance n’est malheureusement pas à l’amélioration dans les pays les plus autoritaires", a ajouté Jean-François Julliard.

L’Union européenne perd son statut de leader

Reporters sans frontières a exprimé à plusieurs reprises son inquiétude face à la dégradation de la situation de la liberté de la presse dans l’Union européenne. Le classement 2010 confirme ce constat. Sur les vingt-sept pays membres de l’UE, treize pays se trouvent dans les vingt premiers. Quatorze pays sont sous la vingtième place et certains se retrouvent même très bas dans le classement : Grèce (70e), Bulgarie (70e), Roumanie (52e), Italie (49e). L’Union européenne n’est pas un ensemble homogène en matière de liberté de la presse. Au contraire, l’écart continue de se creuser entre les bons et les mauvais élèves. Plusieurs pays démocratiques où Reporters sans frontières avait signalé un certain nombre de problèmes ne connaissent aucune progression. Il s’agit, en premier lieu, de la France et de l’Italie où incidents et faits marquants ont jalonné l’année en cours, confirmant leur incapacité à renverser la tendance : violation de la protection des sources, concentration des médias, mépris et même impatience du pouvoir politique envers les journalistes et leur travail, convocations de journalistes devant la justice.

L’Europe du Nord toujours en tête

Cette année encore, plusieurs pays se partagent la première place : Finlande, Islande, Norvège, Pays-Bas, Suède et Suisse. Ils ont déjà occupé la première place du classement depuis sa création en 2002. La Norvège et l’Islande ont toujours été premiers du classement, sauf en 2006 pour le premier et en 2009 pour le second. Ces six pays montrent l’exemple en respectant les journalistes et les médias mais également en les protégeant face à la justice. Ils continuent même à progresser, comme l’Islande qui a proposé un projet de loi exemplaire et unique au monde en la matière : « Initiative islandaise pour les médias modernes » (IMMI, Icelandic Modern Media Initiative). Un pays comme la Suède se distingue par son cadre légal (l’Acte sur la liberté de la presse) particulièrement favorable à l’exercice du métier de journaliste, la force de ses institutions et le respect des contre-pouvoirs, dont la presse, dans le bon fonctionnement de la démocratie.

Dix pays où il ne fait pas bon être journaliste

Si les années précédentes, Reporters sans frontières pointait le doigt sur le trio infernal, Erythrée, Corée du Nord, Turkménistan, les mauvais élèves forment, cette année, un groupe plus large de 10 pays, dont les écarts entre eux sont plus resserrés, marqués par les persécutions contre la presse et l’absence totale d’informations. La situation de la liberté de la presse n’en finit pas de se détériorer et il devient de plus en plus difficile de les distinguer les uns des autres et d’établir une hiérarchie. En 2010, l’écart de points entre les dix derniers pays est de 24,5 alors qu’il était de 37,5 points en 2009 et de 43,25 points en 2007. A noter que pour la première fois depuis la création du classement annuel en 2002, Cuba ne fait pas partie des dix derniers. Cette progression est principalement due à la libération de 14 journalistes et 22 militants pendant l’été 2010. La situation sur place, cependant, n’évolue guère, la censure et l’oppression étant toujours le quotidien des dissidents politiques et des professionnels de l’information.

La Birmanie, où une élection parlementaire doit se tenir en novembre prochain, n’offre aucun espace de liberté et répond, aux rares tentatives d’informer, par la prison et les travaux forcés.

Il faut enfin souligner que plusieurs pays ouvertement en guerre, théâtres d’un conflit larvé ou d’une guerre civile (Afghanistan, Pakistan, Somalie, Mexique) voient des situations de chaos se pérenniser, s’ancrer une culture de la violence et de l’impunité où la presse est une cible privilégiée. Dans ces pays, parmi les plus dangereux au monde, les journalistes sont directement visés par les belligérants, comme le montre la prise d’otage de Stéphane Taponier et Hervé Ghesquière, retenus en Afghanistan depuis maintenant 300 jours.

Croissance économique ne vaut pas liberté de la presse

Si le développement économique des BRIC (Brésil, Russie, Inde et Chine) est assez semblable, le classement 2010 a révélé une importante disparité des situations de la liberté de la presse. Le Brésil (58e), qui jouit d’une évolution législative favorable, progresse de 13 places par rapport à 2009 tandis que l’Inde chute de 17 places et se retrouve en 122e position. La Russie, particulièrement meurtrière l’année précédente, occupe toujours une place médiocre (140e). La Chine, quant à elle, même si elle connaît une blogosphère d’une étonnante vitalité et de plus en plus mobilisée, continue de censurer, d’emprisonner les voix dissidentes, et stagne à la 171e place. Ces quatre pays endossent désormais les responsabilités des puissances émergentes et doivent tenir leurs obligations dans le domaine des droits fondamentaux.

De très fortes chutes

Philippines, Ukraine, Grèce et Kirghizstan voient leur position dans le classement se dégrader fortement. Aux Philippines, le massacre d’une trentaine de journalistes commandité par un baron local ; en Ukraine, la lente et sûre détérioration de la liberté de la presse depuis l’élection de Viktor Ianoukovitch en février 2010 ; en Grèce les troubles politiques et les violences subies par plusieurs journalistes, et au Kirghizstan, la campagne de haine ethnique dans un contexte de confusion politique expliquent ces fortes chutes dans le classement. Les évolutions sont malheureusement souvent en trompe-l’œil. Certains pays dont la position dans le classement s’améliore nettement retrouvent en réalité leur place traditionnelle après une année 2009 difficile, voire désastreuse. C ‘est le cas, par exemple du Gabon (+22), de la Corée du Sud (+27) ou de la Guinée-Bissau (+25).